2024年以來,連州市市場(chǎng)監(jiān)管局以重大時(shí)間節(jié)點(diǎn)為時(shí)間軸主線，以重要地域?yàn)榈赜蜉S主線，以重點(diǎn)消費(fèi)領(lǐng)域?yàn)闃I(yè)務(wù)軸主線，扎實(shí)開展2024民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳出稽 守護(hù)南粵”行動(dòng)，組織開展八大“鐵拳”專項(xiàng)行動(dòng)，全面擦亮“鐵拳出稽 守護(hù)南粵”執(zhí)法品牌，直面民生訴求和社會(huì)關(guān)切，對(duì)損害人民群眾利益突出問題“零容忍”“出重拳”，查辦了一批與群眾緊密相關(guān)、性質(zhì)惡劣的違法案件?，F(xiàn)公布第二批典型案例:

　　一、連州市某車行銷售不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)自行車案

　　2024年9月14日，連州市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)連州市某車行銷售不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)自行車的違法行為作出行政處罰，沒收銷售不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)自行車1輛，罰款1998元。

　　2024年6月25日，連州市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員依法到連州市某車行進(jìn)行檢查，對(duì)待售的1輛電動(dòng)自行車進(jìn)行了通電測(cè)試，該電動(dòng)自行車表顯時(shí)速為45km/h，涉嫌不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，另發(fā)現(xiàn)該電動(dòng)自行車產(chǎn)品外觀、安裝的蓄電池型號(hào)與產(chǎn)品合格證標(biāo)示信息不相符，遂依法立案調(diào)查。經(jīng)廣東省江門市質(zhì)量計(jì)量監(jiān)督檢測(cè)所檢驗(yàn)，上述電動(dòng)自行車的車速限值不符合檢驗(yàn)依據(jù)的要求。經(jīng)查明，當(dāng)事人承認(rèn)了將上述電動(dòng)自行車的限速器電線剪斷，進(jìn)行了私自改裝，并標(biāo)價(jià)999元/輛對(duì)外銷售，至案發(fā)時(shí)止，當(dāng)事人銷售的上述涉事電動(dòng)自行車未售出，未獲得違法所得的違法事實(shí)。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款的規(guī)定，連州市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。

　　二、連州市某五金店銷售不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的瓶裝液化石油氣調(diào)壓器產(chǎn)品案

　　2024年4月22日，連州市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)連州市某五金店銷售不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的瓶裝液化石油氣調(diào)壓器產(chǎn)品的違法行為作出行政處罰，沒收銷售不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的液化石油氣調(diào)壓器產(chǎn)品48個(gè)，罰沒款合計(jì)2344元。

　　2024年2月1日，連州市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員依法到連州市某五金店進(jìn)行檢查，在該五金店經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)發(fā)現(xiàn)擺放有待售的48個(gè)瓶裝液化石油氣調(diào)壓器產(chǎn)品無過流切斷安全裝置，涉嫌不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，遂依法立案調(diào)查。經(jīng)佛山市質(zhì)量計(jì)量監(jiān)督檢測(cè)中心檢驗(yàn)，檢測(cè)結(jié)果為：無過流切斷安全裝置，本次執(zhí)法抽查不合格。經(jīng)查，當(dāng)事人承認(rèn)其于2019年5月從供貨商購(gòu)進(jìn)上述瓶裝液化石油氣調(diào)壓器在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行銷售，獲利74元的違法事實(shí)。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款的規(guī)定，連州市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。

　　三、連州市某商行未建立并執(zhí)行進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度和銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品案

　　2024年1月29日，連州市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)連州市某商行未建立并執(zhí)行進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度和銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為作出處罰，沒收侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的酒類商品91瓶，罰款178379.2元。

　　2023年11月7日，連州市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)上海精萃知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司的請(qǐng)求書會(huì)同該公司的工作人員，依法對(duì)位于連州市某商行的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人的店內(nèi)貨架及店內(nèi)倉(cāng)庫(kù)擺放有“尊尼獲加黑牌12年調(diào)配型蘇格蘭威士忌”“軒尼詩V.S.O.P干邑白蘭地”“軒尼詩X.O干邑白蘭地”“馬爹利名士干邑白蘭地”“馬爹利藍(lán)帶干邑白蘭地”“馬爹利X.O干邑白蘭地”“人頭馬CLUB優(yōu)質(zhì)香檳區(qū)干邑白蘭地”等16個(gè)品種的酒類商品，以上酒類商品經(jīng)上海精萃知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司的工作人員現(xiàn)場(chǎng)鑒定，為侵權(quán)假冒商品，遂依法立案調(diào)查。經(jīng)查，上述涉事酒類商品均未銷售出去，貨值金額共計(jì)111487元（貨值金額即違法經(jīng)營(yíng)額）。且，當(dāng)事人購(gòu)進(jìn)上述酒類商品時(shí)未核實(shí)供貨商的合法資質(zhì)和上述酒類商品的合格證明文件。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)食品安全法》第五十三條第一款的規(guī)定，連州市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。

　　四、某面生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)摻假摻雜的食品案

　　2024年8月13日，連州市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)某面生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)摻假摻雜的食品的違法行為作出處罰，沒收違法經(jīng)營(yíng)的食品15KG腌制肉，罰款30000元。

　　2023年8月8日，連州市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對(duì)某面進(jìn)行檢查，在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所發(fā)現(xiàn)腌制肉15KG，豬肉0.7KG，當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)承認(rèn)上述的腌制肉是以豬肉腌制的，通過添加配料制成腌肉，并冒充牛肉制作成牛肉面銷售，遂依法立案調(diào)查。經(jīng)檢驗(yàn)，上述腌制肉檢出豬源性成分，未檢出牛源性成分。經(jīng)查明，當(dāng)事人于2023年8月1日開始，在超市以13.8元/斤的價(jià)格購(gòu)進(jìn)豬肉，并將購(gòu)進(jìn)的豬肉通過添加生粉、小蘇打、老抽、味精、姜腌制，冒充牛肉使用。當(dāng)事人以豬肉冒充牛肉并制作“牛肉炒面”和“牛肉湯面”對(duì)外銷售。由于當(dāng)事人提供的交易記錄，沒有具體的收款明細(xì)，無法計(jì)算其獲得的違法所得。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第（六）項(xiàng)的規(guī)定，連州市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。

　　五、連州市某水產(chǎn)店未按照規(guī)定申請(qǐng)強(qiáng)制檢定、使用不合格計(jì)量器具案

　　2024年7月22日，連州市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)連州市某水產(chǎn)店未按照規(guī)定申請(qǐng)強(qiáng)制檢定、使用不合格計(jì)量器具的違法行為作出處罰，沒收1臺(tái)不合格的涉案電子計(jì)價(jià)秤，罰沒款共計(jì)1876.26元。

　　2024年5月23日，連州市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員依法到連州市某水產(chǎn)店的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，在其店內(nèi)發(fā)現(xiàn)的1臺(tái)電子計(jì)價(jià)秤未貼有有效的合格檢定標(biāo)識(shí)。執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)將5kg的標(biāo)準(zhǔn)砝碼放在上述電子計(jì)價(jià)秤上，顯示結(jié)果為10.980kg，初步確認(rèn)上述電子計(jì)價(jià)秤有異常，遂依法立案調(diào)查。經(jīng)廣東省清遠(yuǎn)市質(zhì)量計(jì)量監(jiān)督檢測(cè)所檢定，結(jié)論為Ⅲ級(jí)不合格。經(jīng)查，當(dāng)事人使用上述電子計(jì)價(jià)秤作為對(duì)所售水產(chǎn)品稱重后進(jìn)行費(fèi)用結(jié)算的計(jì)量器具，而上述電子計(jì)價(jià)秤檢定有效期至2024年5月15日，截至案發(fā)已超過有效期且當(dāng)事人沒有向檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)對(duì)上述電子計(jì)價(jià)秤進(jìn)行檢定，無法提供檢定合格標(biāo)識(shí)和檢定證書，也無法提供上述電子計(jì)價(jià)秤的供貨商資質(zhì)證明材料、進(jìn)貨票據(jù)、檢驗(yàn)合格證明材料。當(dāng)事人使用上述電子計(jì)價(jià)秤獲得違法所得376.26元。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第九條第一款的規(guī)定，連州市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。

　　六、連州市某加油站使用經(jīng)檢定不合格的計(jì)量器具案

　　2024年6月18日，連州市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)連州市某加油站使用經(jīng)檢定不合格的計(jì)量器具的違法行為作出處罰，罰沒款共計(jì)3909.17元。

　　2024年5月9日，廣東省清遠(yuǎn)市質(zhì)量計(jì)量監(jiān)督檢查所對(duì)連州市某加油站使用的加油機(jī)進(jìn)行強(qiáng)制檢定并出具了《強(qiáng)制檢定結(jié)果通知書》：燃油加油機(jī)7號(hào)槍/92號(hào)汽油槍的檢定結(jié)果為：示值誤差：+0.43%，不合格的項(xiàng)目：示值誤差，檢定結(jié)論：不合格，遂依法立案調(diào)查。經(jīng)查，廣東省清遠(yuǎn)市質(zhì)量計(jì)量監(jiān)督檢測(cè)所工作人員于2024年3月20日曾對(duì)上述燃油加油機(jī)7號(hào)槍/92號(hào)汽油槍進(jìn)行流量測(cè)定，測(cè)定結(jié)果均在誤差值允許范圍內(nèi)，未發(fā)現(xiàn)問題。當(dāng)事人自2024年3月21日至案發(fā)之日2024年5月9日止，上述7號(hào)槍/92號(hào)汽油槍共銷售了92號(hào)汽油85189.37L，根據(jù)檢定不合格的示值誤差超出標(biāo)準(zhǔn)要求0.13%計(jì)算，當(dāng)事人少加了110.74L92號(hào)汽油，按照2024年5月9日當(dāng)日的92號(hào)汽油銷售單價(jià)8.21元/L計(jì)算，多收取的銷售收入是909.17元，因當(dāng)事人無法提供7號(hào)槍/92號(hào)銷售燃油所繳納的稅費(fèi)憑證，故多收取的銷售收入即違法所得。當(dāng)事人的行為違反了《廣東省實(shí)施<中華人民共和國(guó)計(jì)量法>辦法》第二十八條第一款的規(guī)定，連州市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。

　　七、廣東某公司在食品中添加藥品案

　　2024年7月1日，連州市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)廣東某公司在食品中添加藥品的違法行為作出處罰，沒收違法生產(chǎn)的代用茶590盒，罰沒款共計(jì)30012元。

　　2023年10月25日，經(jīng)廣東省食品檢驗(yàn)所（廣東省酒類檢測(cè)中心）抽檢，當(dāng)事人生產(chǎn)的代用茶檢出番瀉苷A、番瀉苷B。因“番瀉葉”已被收錄入《中華人民共和國(guó)藥典（2020年版）》第二部，屬于藥品。當(dāng)事人涉嫌在食品中添加藥品，連州市市場(chǎng)監(jiān)管局依法立案調(diào)查。經(jīng)查明，當(dāng)事人承認(rèn)上述代用茶中摻入了“番瀉葉”，共投料生產(chǎn)上述代用茶600盒，以6元/盒的價(jià)格對(duì)外銷售，銷售了108盒，庫(kù)存492盒，當(dāng)事人收到檢驗(yàn)報(bào)告后，主動(dòng)停止生產(chǎn)上述代用茶，并主動(dòng)對(duì)相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行召回，共召回代用茶98盒，實(shí)際銷售了10盒，實(shí)際獲得利潤(rùn)12元。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十八條的規(guī)定，連州市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。